Potrivit practic oricărei tradiții religioase și etice, caritatea semnificativă nu atrage atenția asupra dătătorului, iar caritatea demnă nu atrage atenția asupra beneficiarului. Aici voi oferi perspectiva unui economist asupra ordinului biblic de a nu lăsa mâna dreaptă să știe ce face stânga în oferirea caritabilă și voi argumenta că acest lucru are ca rezultat o caritate mai eficientă (adică crește bangul pe care îl obținem din fiecare dolar caritabil) pe lângă întărirea comunității morale.Publicitate

Un motiv pentru care economia este o știință dezgustătoare este că ne arată cum cele mai bune intenții executate cu cea mai mare fidelitate și sinceritate pot agrava totuși problemele pe care oamenii încearcă să le rezolve, deoarece schimbă stimulentele. Unele dintre cele mai de bază idei din economie se referă la faptul că oamenii răspund la stimulente, oamenii iau decizii la marginea și nu există prânz gratuit. Înțelepciunea ascunsă din învățăturile biblice despre caritate întruchipează recunoașterea și respectul acestor principii. Nu știu dacă acest lucru este intenționat sau nu; Nu sunt teolog. Indiferent, acest verset predă o lecție economică importantă.

Lasă-mă să fiu absolut clar, aici. Nu mă cert împotriva bunăvoinței. Departe de. Sunt de acord că ar trebui să ajutăm oamenii care sunt mai puțin norocoși decât noi. Argumentul meu aici este că există modalități eficiente de a face acest lucru și modalități ineficiente de a face acest lucru. Dacă nu lăsăm mâna dreaptă să știe ce face mâna stângă, ne face caritatea mai eficientă.Publicitate

Acest lucru rezultă cu ușurință din ideea că oamenii răspund la stimulente. Când caritatea este previzibilă și cunoscută, oamenii vor cheltui resurse încercând să devină beneficiarii eforturilor caritabile ale altora. Acest lucru este risipitor din punct de vedere social, iar întreaga valoare a transferului potențial va fi concurată pe măsură ce oamenii se luptă pentru cele mai profitabile poziții de cerșetor din oraș, închiriază copii sau plătesc pentru a li se ampută membrele pentru a-și spori cerșetoria (Tyler Cowen discută acest lucru în carte Descoperă-ți economistul interior ).

De asemenea, rezultă din propunere că nu există un prânz gratuit. Banii pe care îi dăm pentru caritate trebuie să vină de undeva și nu este întotdeauna clar că va face mai bine, social, dacă ar fi dați cuiva decât ar fi lăsați într-un cont bancar și împrumutați unui antreprenor. Desigur, nu trebuie să decid asta, dar merită luat în considerare.Publicitate

Există, bineînțeles, motive întemeiate pentru a fi total deschiși în ceea ce privește oferirea dvs. - atunci când încercați să onorați pe cineva, de exemplu, numind o clădire sau o serie de prelegeri sau ceva după acestea, sau când doriți în mod explicit să schimbați stimulentele oamenilor. Dacă vreți doar să oferiți oamenilor lucruri, totuși, atunci caritatea dvs. este cea mai eficientă atunci când este dată în secret.

Așadar, atunci când oferiți, nu lăsați mâna dreaptă să știe ce face stânga. Și nu anunțați pe nimeni altcineva. Cu excepția cazului în care încercați în mod explicit să schimbați stimulentele oamenilor, faceți cel mai bine atunci când organizația caritabilă este tăcută.Publicitate